地区分站
  • 资讯
    • 资讯
    • 业务
    • 团购
    • 促销
    • 视频
    • 图库
    • 专题
    • 展会
    • 招商
    • 问答
    • 经销商
    • 产品

安德玛(UA)HAVOC与Phathom拆解对比报告

2018-11-29  阅读[546]
HOVR科技,外在看来科技感还是很浓厚的,可当它卸了妆之后,神秘感不再,加上材质本身没有眼前一亮的感觉,失望也就在所难免了。我们对比了很多的鞋款中底科技的和材料,包括你们天天催的KOBE NXT 360的中底,就初步的上手的体验来说,还是各有差别的。
拆解HOVAC的过程相比李宁和耐克等鞋款难度要大很多,因为UA的胶水用量相对更足,换言之,这双HOVAC在使用过程中的脱胶几率,也就相对较低。如果是考虑购买耐用性较高的球鞋,这双HOVAC可以进入你的购买选项当中。

拆下鞋面来看,整体鞋面由网布材料覆盖,鞋头部位处做了热熔处理,在前掌两侧则采用了合成皮革材质将鞋型进行固定,对于球鞋的稳定性有一定帮助。

安德玛(UA)HAVOC与Phathom拆解对比报告图1

后跟的TPU材质较软,在实战中有同事反馈,这块TPU在变相时会有卡脚现象发生,脚型偏瘦的朋友可能要多多注意了。

鞋垫则是UA的常规鞋垫配置,厚度适中,略带弹性。实战不到两周的时间,前掌着力点已经被完全压平,可见该鞋垫耐用性一般。

安德玛(UA)HAVOC与Phathom拆解对比报告图2

相比于HOVR跑鞋的鞋垫,那反差比可就大多了,采用Speedform2.0鞋垫的HOVR跑鞋,无论是在厚度还是耐用性上,都远胜于HOVAC。而鞋垫上的差异,很有可能是两双鞋脚感反差较大的原因之一。

安德玛(UA)HAVOC与Phathom拆解对比报告图3

鞋垫下方则是三层中底布,摘下之后,整片中底的样貌终于示人,前掌采用了类似Free的切槽设计,有利于前掌弯折。

后掌的HOVR貌似还没有SHOW UP,从鞋侧的开窗来看,能量网包覆的位置还在这层红色中底下方,于是拆开红色中底。

好吧,不得不承认,这块红色的橡胶就是HOVR。

安德玛(UA)HAVOC与Phathom拆解对比报告图4

能量网更像是一个装饰品,仅在开窗位置和底部有所展现,其实内部结构和它并没什么太大的关系,而这个能量网反而也是HOVR科技的主体特色之一。

大家可以仔细看一下,在此我并不敢下结论,这个网面没有用,然而,就这两片展现出来的东西,你要说它起到了多么巨大的作用,或者是像广告中的那种特殊的表现来说,显然我也是不信的。

材料上的展现,就初步按捏的感觉来看,这块HOVR材质并没有很软弹的感觉。相比跑鞋的HOVR材质,就整体挤压感受来说,跑鞋上的HOVR要更软弹一些,和篮球鞋相同,跑鞋上的能量网也只起到了装饰的效果。就目前初步拆解得出的结论来看:

两双鞋脚感上的差距:
1.鞋垫的区别。厚度和耐久度方面,完全不是一个级别;
2.HOVR材质上的差别,跑鞋上使用的HOVR材料,辐射面积更广,也更厚实。

安德玛(UA)HAVOC与Phathom拆解对比报告图5

所以就初步的感受来说,整体较软。而篮球鞋上,HOVR更薄一些,整体密度是否一致,现在也不好说,但是可能由于厚薄的原因,直观上的感受就是偏硬一些。然而,这,就是号称能怼上地心引力的HOVR。

在完成拆解后看到HOVR的原形是这样的时候,说心里话,我是比较很失望的。毕竟UA把广告说得那么牛逼,地心引力都被你怼上了,结果却只是块并不那么起眼的缓震胶。

安德玛(UA)HAVOC与Phathom拆解对比报告图6

其实,之前的Phathom很早就上脚了,以及广告的宣传效应,反正在我的心中,HOVR应该是一整片,材料与网布的集合体,然而终究来说,还是一块算不上有特色的缓震胶。

HOVR科技,外在看来科技感还是很浓厚的,可当它卸了妆之后,神秘感不再,加上材质本身没有眼前一亮的感觉,失望也就在所难免了。

我们对比了很多的鞋款中底科技的和材料,包括你们天天催的KOBE NXT 360的中底,就初步的上手的体验来说,还是各有差别的。

但是对比下来,你们猜哪一款球鞋的中底科技的感受和HOVR类似?

我相信大家猜不到啊,那就是李宁的Cushion。

就我们的简单的鉴别来看的话,基本上是最接近的。

但是说实话,如果将UA的最新科技的缓震材料,和李宁在现阶段市场价200多的球鞋科技有着类似的感受的话,还是有点无语。

希望未来,还是看看UA在对于科技的调教上面,有没有新的突破。

大家都爱看